第三十章 故意还是过失 (第2/2页)
　　
　　“主任，我刚搜了一下罪名和司法解释，结合刚才赵鑫自己说的，我感觉定过失的可能性还是有的，他说的是推搡，而不是揪着被害人的头往墙角上撞，这个推搡它不直接致死，推搡放任的是被害人摔倒这个结果，而不是被害人死亡这个结果。被害人是被推搡后站立不稳撞到突出的墙角才致死。”苏了了一边听着解忧的要求，一边把搜索和分析结果跟解忧汇报。
　　
　　”那推搡了那么多次怎么解释，每次挣扎起来都被推到，甚至没起来就又被推到，根据墙角和附近的推拉门上的血量，被害人应该是被推倒在同一位置很多次，如果第一次是过失，后面的二三四五六......次，他看着被害人一次次撞到那个墙角，应该又是一个什么心态呢？检方肯定会提出这个点。”解忧说。
　　
　　“这个多次撞击.....还真是不知道怎么辩解。”苏了了语塞。
　　
　　“嗯，还是先捋顺法条和案例吧。现在这种案子冤假错的可能性很小，抠一抠细节，最后能死缓其实就是最好的结果了。对，把咱们本市的带分尸情节的故意杀人罪里面死刑立即执行和死缓的比例捋一捋。”解忧又布置了一个任务。
　　
　　“主任，我有个问题啊，证据这么确凿，又是法律援助的案子，我们这么抠细节，是不是有点得不偿失呀。”苏了了虽然战战兢兢，但是还是问了出来，跟了解忧四个多月，苏了了跟解忧的交流也越来越深入。
　　
　　“咱么这个行业，没有白下的功夫，今天用不上，下个案子说不定就用上了，都用不上，可以发个论文也用上了，论文用不上，写个案例发个朋友圈秀一圈，也能起到宣传的作用是吧。信我，案子就得这么做，再铁证如山，请了律师了，律师也不能没话说，你不但得有话说，你还得说的有理，说的圆满。侦查机关不可能做到百分百复原案件过程，这个不能百分百复原就是给律师机会抠里面的细节，我们不是替坏人说话，我们只是说出了另一种有据可循的可能性。就像科幻小说的平行世界一样，平行世界你知道吧，每发生一件事，它都有可能有N个走向，每个走向都是合理的。至于最后的结果什么样，因为案子不是我们裁判，我们很多时候是掌控不案件的走向的，只求细节到位就问心无愧了。假设不是法援的案子，而是有普通的委托，除了问心无愧，也一定要提前书面告知法律服务是有可能达不到预期的，这就是咱们每次跟委托人签法律服务风险告知书的重要性，提前打预防针，防止后面当事人或者家属找你麻烦，保护好自己。”解忧一旦打开话匣子，就滔滔不绝，苏了了在副驾驶上频频点头，然后突然觉得自己应该去考个驾照，领导一边开车、一边给她布置任务、一边对他谆谆教导，好像哪里不太对......