正文_第282章 不适合小朋友看的童话？ (第2/2页)
　　
　　所以，在这篇评论的最后，笔者希望相关部门出来做个回应，这部作品到底是如何通过审批，能分在适合儿童年龄段读者所阅读的，是不是要重新进行调整才更合适。
　　
　　末了我还有一句话，想对这部作品的作者李名说。
　　
　　作为一个娱乐圈的公众人物，以及作为一个有底线的作家，你在做某件事或创作某部作品的时候，是不是应该考虑一下，责任比赚钱和名声更重要呢。
　　
　　……
　　
　　这是一篇发表在微博上，名为《舒克和贝塔：一部不适合小朋友看的童话》的文章。
　　
　　文章用了一千余字，对李名那部刚刚上市的，童话故事《舒克和贝塔》，进行了深刻的批判。
　　
　　很多网友在看了这篇文章之后，纷纷进行了评论和转发。
　　
　　“笔者大大说的太对了，李名这个家伙，就是为了宣传他自己，就是为了让自己的腰包，被粉丝的钱塞得满满当当的，根本不顾创作出来的作品，到底会不会对读者产生不好的影响，实在是可恶之极。”
　　
　　“李名赶紧滚出娱乐圈、滚出文坛，你就是一颗臭老鼠屎，除了祸害他人你还会什么？强烈要求有关部门，出来给大家一个说法，赶紧要求书店把李名这部，祸害儿童的作品停售并召回，同时还要对他进行严厉惩罚才行。”
　　
　　“楼上说的没错，给李名的惩罚光靠罚钱是不够的，因为你只罚他一千几百万的，对于他来说不过是小事一桩，你得限制他进行文学创作出版才行。不然让这种垃圾，这次能搞出祸害小朋友的作品，再肆意妄为下去，下次还能搞出祸害更多人的作品来，不信你们就看着好了。”
　　
　　“作为一个已经购买《舒克和贝塔》的家长，我觉得大家说的一点没错，这部作品在书店草草阅读时，还觉得挺吸引人的，应该是一部值得购买的作品，但拿回家之后却是让人越看越皱眉头。不管你们怎么看，反正我已经决定了，今天晚上下班以后就到书店去退货。”
　　
　　……
　　
　　抨击李名和他作品的相关讨论微博话题，从第一条微博出现之后，就以飞快的速度在增长着，而且到了第二天中午的时候，还超越了赞扬李名和他作品的话题。
　　
　　看到这一幕，不少人纷纷在怀疑，是不是有人雇佣了水军，对李名和他的作品进行抹黑。
　　
　　但是很快他们又迟疑了，因为抨击李名的，不只是那些普通的网友，还有经常活跃在微博上面的，一群非营销帐号的大V们。
　　
　　所谓的非营销帐号，是相对于营销帐号而言的，营销账号不用说大家也知道，就是那些平时发各种能吸引人眼球的微博，然后时不时的穿插一些，自己要帮人推广的内容。
　　
　　但非营销账号就不一样了，他们从来不会在自己微博上面，向粉丝们推荐某种东西，甚至还不止一次明确表示，他们做微博只是出于个人兴趣而已，绝不会为收好处费做营销的。
　　
　　可能有的网友会质疑，如果没有任何好处，你有什么理由那么卖力的做微博呢？
　　
　　一些高明的大V们，想出一个逆向思维的妙招，那就是不进行任何的加V认证，以此更进一步表明自己的决心。
　　
　　即使这样，仍然不能打消所有网友的疑虑，但偏偏绝大部分的网友就吃这一套，在他们看来，人家一没有做过任何营销二，又不做加V认证，你凭什么说人家还能有办法赚好处费呢？
　　
　　其实这些网友，还是被他们的手段蒙蔽了而已，忘记了润物细无声这句老话。
　　
　　其实所谓的微博营销，并不是大家所认为的那样，只有直截了当的宣传某样东西才是。
　　
　　真正高明的营销，他们并不会在乎一时的得失，为了那几千几万块的好处费，而降低了他们这个精心养成的帐号，在粉丝心目当中的公正性。
　　
　　他们想的是放长线钓大鱼，比如在某些人或企业，需要进行形象公关的时候，他们便会以旁观的身份、以公正的姿态，对那人或事情进行评论。
　　
　　这种时候，一般的人还真看不出来，他们到底有没有收了好处费，毕竟评论这种事情，他们平时也时不时在做，而且很多都是自己所认可的。
　　
　　现在，或许人家和自己的观点有出入，但谁都有说话的权利不是，毕竟大V的想法往往是比较独到的，而且消息也是比较灵通的，再说了真理总是掌握在少数人当中嘛。
　　
　　……